Показ дописів із міткою свобода. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою свобода. Показати всі дописи

четвер, 11 листопада 2010 р.

Человек... это только звучит гордо...

Всякий раз, когда мы делаем что-то гадкое, мы как правило находим себе оправдание в огромном количестве обстоятельств, причин и т.д... но ведь даже под гипнозом, человек неспособен сделать то, что претит его морали...


Так вот... наши поступки, в полной мере отражают наше естество... независимо от обстоятельств. 


...Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?

Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.  Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.

 Итак по плодам их узнаете их.

(Матф.7:16-20)




 



вівторок, 2 листопада 2010 р.

Духовная геометрия. Маркер на язычество...

 
Много сейчас слышно о так называемом 3D. Человеку тесно в двухмерной плоскости... и это вполне естественно. 


В духовном мире все это тоже существует...  Напрасно человек, исповедующих Христа, пытается мыслить категориями "хорошо-плохо", "грех-негрех" и т.д. Ведь это доступно и язычникам. В чем же тогда Христос? 


А Христос - Третье Лицо Троицы и открывается как раз в третьей  оси координат. Разрешив нас от закона и выведя из под проклятия греха, Он разворачивает формулу вопроса "сделать хорошо или плохо?" в систему "не делая плохого, я все равно имею право выбора, как поступить - хорошо или много лучше". Ибо во Христе, дурное не представляет собой предмет выбора. 


Христианин не мыслит молиться или не молиться... он мыслит - я могу помолиться не только о себе (хорошо), но и других людях (лучше).  Он не выбирает простить или не простить ... он прощает и может еще сделать добро обидчику. 


Посему человек мыслящий "хорошо - плохо" не ушел ни сколько от языческого мышления ибо оно плоско, а во Христе вся полнота... 


 Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше.

(1Кор.7:38)




четвер, 21 жовтня 2010 р.

Атака клонов или духовный униформизм.

 Практически ежедневно сталкиваюсь с таким явлением.

Вот дескать прочитали книжку, написано - делать так. Или вот в житиях святой дает кому-то наставление, значит поступать нужно только так как он сказал. А ведь мы живем в ином обществе, и даже часто в ином тысячелетии.
 
Наставники, духовные и не очень, особенно грешат этим. Дескать вот я эту проблему решал так, вот и вы поступайте так же. А ведь каждый из нас сугубо индивидуален.
 

Господь дал нам разум...


Давайте не забывать это и не примерять бездумно на себя чужие одежды. И не клонировать себя в подопечных.


субота, 9 жовтня 2010 р.

Духовная метеорология.

 За окном дождь и холодно, по нашим южным меркам.


Вот подумалось, верующий человек говорит ли "плохая погода" или что-то в это духе? 
 

Ведь по сути это богохульство.... 





середа, 6 жовтня 2010 р.

Штаны заслонившие небо.


Вспомнился почему-то разговор состоявшийся в церкви несколько лет назад.
Одна дама высказала мне свое недовольство -
- Почему это у вас в церкви женщины в штанах?
Я как то не думая выпалил ей -
- Вы бы хотели что-бы они здесь ходили без штанов?
Чисто по Одесски, вопросом на вопрос...

Больше она вопросов не задавала, и вообще держалась от меня поодаль...

Пы.Сы. Особенно меня колбасит от вида обмотанных платком, а то и вообще грязной тряпкой (как во многих монастырях) женщин в брюках...

Кого надурили? Ангелов? Всевышнего?

Сразу вспомнил узбеков у нас в роте на срочной службе, которые ели сало в каптерке без окон, что-бы Аллах не увидел...



понеділок, 4 жовтня 2010 р.

Навеяно постом френда о ссср...

 Многие в из моих новых друзей в ЖЖ не знают, что меня мало что так выводит из себя, как комуняцкая тема... проигрываю в этом только Новодворской.  Так вот, есть у меня заскок мужское хобби, я заканчиваю восстановление (с незначительными модернизациями) Газ -21. Делаю большую часть работы сам.

По ходу работ, не раз цапался пересекался с любителями советского автопрома, которые прямо гонят изнемогают по советскому прошлому. Они очень гордились тем, что поймали меня на увлечении советским автомобилем. Дескать дурной поп, с нарушением мозга, хулит СССР, а авто самое что ни на есть нашенское курочит собирает. 


Невдомек им, да и я не смогу сказать в закрытые уши, что если бы люди собирающие и придумавшие это замечательный автомобиль, были лишены унизительной опеки партии демонов коммунистов, то машинка получилась бы реально краше. Зарубежные аналоги того времени, самый твердый довод в подтверждение. 

А ставить достижения нашего многострадального народа в годы СССР, как заслугу комуняк, это равносильно тому, если бы мы за переваривание пищи благодарили бы глистов. 


Все делалось не благодаря большевикам, а вопреки... Заложенная Богом потребность созидать оказалась сильнее... 


пʼятниця, 3 вересня 2010 р.

О браках с иноверцами и неверующими...

Пару лет назад меня спрашивал корреспондент молодежного христианского издания о моем отношении к бракам между верующими и не верующими людьми. Я, не задумываясь почему-то ответил, что не знаю таких браков. Прошло время, и когда подняли эту тему снова, я понял, что в своем утверждении уверился еще больше и могу только повторить все сказанное мною тогда (только, наверное, намного более убежденно).


Существует, так называемая, проблема формулировки, т.е. полемика продолжается годами из-за не верно сформулированного вопроса. Буквально этот вопрос звучит так – «Возможен ли брак, между двумя людьми, один из которых является членом христианской общины, другой не является». Но тогда это решать может только сама община! Банальным большинством голосов. Другого выхода нет. Любое сообщество принимает взаимные обязательства и это нормально, тем более для христианской общины.


Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов.


(Гал.6:2).


…есть глава Христос, из Которого все тело, составляемое и совокупляемое посредством всяких взаимно скрепляющих связей, при действии в свою меру каждого члена, получает приращение для созидания самого себя в любви.


(Еф.4:15-16).


Член общины, бунтующий против правил общины уже пребывает «вне» духовно. Чем дольше будет противостояние, тем больший урон потерпит и община и сам оппонент. В жизни больше всего войн, где нет победителей, зато вдоволь поверженных. К сожалению, потерю одного из пасомых многие «горе пастыри» воспринимают как личное поражение. Существует, по-моему, достаточно неадекватная тенденция оценивать качество духовника по «поголовью» паствы. Часто битва за члена общины идет столь ожесточенная, что многие терпят такое разочарование, что потом многие годы (бывает и до смерти) не хотят слышать о церкви. Конечно, предостеречь необходимо, но с любовью, как и во всех других случаях. Душепастырь не может, да и не имеет право жить чужую жизнь, он имеет право любить, переживать и молиться. Самое страшное, когда пастыри начинают угрожать непокорному именем Бога, забывая, что Спаситель претерпел крестную смерть и за это неразумное чадо тоже. Здесь сам священник уже становится кощунником, представляя распятого Господа палачом, к тому же действующим по его указке.


…пасите Божие стадо, какое у вас, надзирая за ним не принужденно, но охотно и богоугодно, не для гнусной корысти, но из усердия, и не господствуя над наследием [Божиим], но подавая пример стаду; и когда явится Пастыреначальник, вы получите неувядающий венец славы. (1Пет.5:2-4).


Священное Писание дает нам ясный пример в притче о блудном сыне. У заблудшей души намного более шансов ко спасению, если есть место наполненное Божией любовью, ждущее с прощением и без упрека. Не для этого ли вообще создаются общины? К сожалению таких оазисов любви практически не осталось.


…и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь.


(Матф.24:12).


Конечно, община может, да впрочем, и обязана защищать свое внутренне благочестие, но не следует, помыв ребенка выливать его вместе с водой. Христианство без любви и прощения это страшная машина для манипуляции людьми и наживы…думаю примеры приводить не надо.


Вернемся непосредственно к самой теме. Если сформулировать вопрос так, как его принято задавать буквально: «Могут ли верующие сочетаться браком с неверующими?», то у меня будет целый ряд нестыковок.


Первое: «А кто им запретит?». Сегодня существует светский институт регистрации актов гражданского состояния. А священник может только отказаться венчать. И правильно сделает.


Второе: «А по какому обряду?». Неверующий человек не может участвовать в таинстве. Это ясно как белый день, я не могу служить в армии страны, гражданином которой я не являюсь. Тут можно было и закончить разговор, но если в конкретной конфессии венчание не есть таинство, то разобраться намного сложнее. На мой взгляд, просто не стоит становиться частью организации, в структуре, которой нет элементарной логики.


Третье: «Кто верующий?». Последнее и ключевое недоразумение в данной проблеме. Я свято верю (имея ежедневно массу примеров), если бы в этой паре действительно кто-то один был верующим, то вопрос бы не возник вообще. Верующий ни когда не сможет связать себя так сильно с неверующим. Слишком разные системы ценностей. Такие союзы рушатся много раньше, чем может возникнуть вопрос о браке. Ориентируясь на какие принципы, он будут решать вопросы? Ведь ответы христианина и неверующего человека на один и тот же вопрос – это, чаще всего, диаметрально противоположные величины.


Но вопрос все - таки возник. Почему? Есть два варианта ответа:


Первый и самый распространенный. Кто вам собственно сказал, что этот(эта), ну словом один человек из этой пары верующий? Он (она) ходит в церковь, приход, общину, молитвенный дом и т.д. И что из этого? Я хожу в булочную, и что я теперь булочка? Он (она) знает и не спорит с тем, что Бог есть. Бесы ведут себя аналогично…надеюсь, ссылка не нужна? Родители верующие? Так вера не болезнь, по наследству не передается. Убежден – вера этого человека, самая большая иллюзия в его жизни.


Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.


(Иоан.14:12)


Нестыковка «веры» и поведения явно отражает духовное состояние человека. Православная традиция называет такое состояние «прелесть» т.е. человек прельщен той иллюзией которую себе создал. В данном случае придумал себе, что он верующий. Человек, нашел доводы некоего вероучения основательными и примкнул к нему. Не нужно внутренней победы над грехом (на которую уходят годы), не нужно глубокого воцерковления, не нужно измененной жизни…хотя непонятно как без всего этого назвать кого-то верующим? В кредит, что ли? Если вот такие слепленные на скорую руку «верующие» затем чудят в общинах, кто виноват? Или того интересней, дети верующих родителей, они даже такого курьезного «покаяния» не пережили. Они получили все «автоматом». Погоня за численностью обернулась против самой общины.
 

Второй (достаточно редкий) вариант. Тот персонаж в паре, которого принято называть «неверующий» на самом деле имеет серьезные начатки веры, но совершенно не приемлет той организации в которой состоит «верующий»…и зачастую совершенно правильно делает.


В реальной жизни все намного сложнее и каждый случай по своему уникален. Что бы разобраться во всем этом нужны любящие пастыри молитве и скорби за гибнущие чада пребывающие.

середа, 25 серпня 2010 р.

Свобода.

Мы свободны в своем выборе, и Спасителю наша свобода стоила слишком дорого, чтобы мы могли ею пренебречь. Самый разумный, на мой взгляд, выход - насладиться свободой в полной мере. Многие из нас, поступая сумасбродно и претерпевая беды, думали, что они живут, как свободные люди. На самом же деле, мы были просто рабами своих желаний и страстей, а о настоящей свободе даже по сию пору не имеем ни малейшего представления.

Один молодой верующий человек объяснял мне свою свободу: « Я свободен не грешить». «Это как?» - cпросил я. «Из двух вариантов «грешить» или «не грешить», я выбираю - не грешить». Но разве человек, постоянно стоящий перед выбором – это свободный человек? Дилемма - уже теснота, а выбор из предоставленных вариантов - уже несвобода. Разве такого выбора нет у людей, которые никогда не слышали Евангелия? Конечно же, есть, а многие из них, не в пример нынешним христианам, очень скромны и благочестивы. Такова ли истинная свобода? Право выбора - лишь капля той свободы, которую может даровать Господь тем, кто взыщет ее всем сердцем, кто хотя бы искренне захочет сердцем своим ее взыскать.

Любящая мать, баюкающая младенца, разве мучается вопросами: «ударить ли чадо о землю?» Она просто его любит, не утруждаясь вопросами и сомнениями. Она воистину свободна его любить. Только там, где пропадает выбор, там, где уходят сомнения, начинается свобода. Быть свободным от греха, - значит, не мучиться в тисках выбора: согрешить – не согрешить. Быть свободным от греха – значит, быть от него так далеко, говоря библейским языком, «как восток от запада» - т.е., практически, в ином измерении. Когда вчерашнему курильщику взять сигарету также противоестественно, как мазать обувной крем на хлеб вместо масла на завтрак, тогда он может сказать: «Я свободен от этой греховной пагубы». До тех пор, пока он мечется в выборе, он не свободен, он раб страсти - бунтующий, жаждущий свободы, но все-таки раб. Помните как в Библии:

Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.

Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными? Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха. Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно. Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.

(Иоан.8:31-36).

Мы не были рабами! Это сказали ему дети (потомки) Авраама, которые были в рабстве в Египте 400 лет, в Вавилоне 70 лет и много еще где и когда. Иногда вообще кажется, что история Израиля, - это история рабства. В момент разговора они тоже не были свободны, они были Римской провинцией. Совсем как при коммунистическом ликбезе, люди, обреченные на рабство, писали свои первые слова: «МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ», а при пении «Интернационала» называли свою жизнь «царством свободы». Подобно тому и нынешние люди, пребывающие в зависимостях, считают, что они делают то, что захотят, хотя сами уже давно уподобились бездушным биороботам, механически ищущим себе источник продолжения мучений, сметая на своем пути любые преграды, пока трагедия не остановит их. Так кто же вообще тогда имеет представление о свободе? Самые независимые, казалось бы, люди, на проверку, оказываются всего лишь рабами своих желаний, а чаще даже не своих.

Первый шаг к свободе - осознание рабства. Ликбез Христа начинается с первых слов: «Я РАБ, ДА Я РАБ... Господи, помилуй!!!». Все остальное неважно. Помните? Если Сын не освободит, истинной свободы не будет. Будет новая иллюзия, временное облегчение, которое принесет с собой новую, еще более невыносимую боль.

В так называемом «современном христианстве» очень распространен социальный подход, при котором человек становится членом определенной группы, общины и приводит свое поведение, одежду, речь и т. д. в нормы, принятые в данном микросоциуме. В этом он видит свое смирение и, соответственно, духовность, внутри своего естества, своей сути оставаясь прежним человеком, теснимым страстями и желаниями, отвлекающимся во время молитвы или проповеди на привлекательных особей противоположного (в лучшем случае) пола, или человеком, идущим в церковь, чтобы встретиться с «нужными» людьми, или, или, или.… Потом, как бы ни с того, ни с сего – бум! – человек вернулся к жизни обыденной, мирской, не духовной. Как правило, совершая грехи еще более тяжкие, нежели до своего «духовного рождения», если таковое вообще было. Это подобно тому, как если бы садовник, борясь с особо живучим и вредным сорняком, постоянно стриг бы его листву, стараясь придать ей привлекательный вид. Духовно жаждущий человек попадает в общину, где ему прививают «правильную» модель поведения, а корень греха, оплетший душу, продолжает тянуть жизненные соки, перерабатывая нежную любовь в похоть, достоинство в гордыню, осмотрительность в трусость, спокойствие в холодный расчет, меняя полярность всему благому, что есть еще в наших душах.

Религиозная жизнь сегодня сведена к подражанию лидерам, подтасовке фраз из Библии и ненависти к другим формам религиозной жизни. В этом преуспели все конфессии и деноминации, пытаясь сделать Христа заложником своих предрассудков и амбиций. Вот такое сейчас время! Самое странное время из всех времен. Когда-то христиан гнали императоры Рима, еще раньше иудеи. Доставалось им и от мусульман (и мусульманам доставалось в ответ). Часто Церковь была заложницею в политических играх. А что довелось выстрадать верующим от изуверов-большевиков! Но ныне времена иные.…Ныне христианство гонимо внутри церкви. Религиозная жизнь сводится либо к клубной тусовке, либо к обрядности. Священник кидается из роли шамана в ярмо менеджера по досугу прихожан. А ведь религия, это просто связь (в буквальном переводе с латыни). Связь человека с Богом. Некогда разрушенная, но Смертью Крестной восстановленная. Вне этого человек обречен на рабство. Ему просто нечего противопоставить своим желаниям, своей похоти. Пусть не обольщается тот, кто считает, что он верует в Бога и у него все в порядке. Ты еще терзаешься выбором: грешить – не грешить? О какой вере ты говоришь? Это твоя иллюзия, и чем быстрее ты от нее избавишься, тем быстрее можешь обрести веру истинную. Как распознать ее? Очень просто:

Истинно, истинно говорю вам: верующий в Меня, дела, которые творю Я, и он сотворит, и больше сих сотворит, потому что Я к Отцу Моему иду.

(Иоан.14:12)

Насколько твой образ действия похож на Христов, ровно настолько ты и верующий.

…ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим;

(Матф.11:29)

Насколько ты кроток, настолько веруешь.

…не возопиет и не возвысит голоса Своего, и не даст услышать его на улицах;

трости надломленной не переломит, и льна курящегося не угасит; будет производить суд по истине;

(Ис.42:2,3)

Не ты ли недавно критиковал и осуждал? Так во что ты веруешь? Ну, ни как не в Евангелие, ведь поступки говорят сами за себя. А ведь это единственно верный критерий духовности.

По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы? Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их. Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?

(Матф.7:16-22)

Не зачтется никому, что он ходил в «самую правильную» церковь, не зачтется крещение во младенчестве, не зачтется и кощунственное «перекрещивание», ни тысячи поклонов в храме древнем, ни рок-н-рольные оргии «модного христианства», ничего не будет иметь смысла, если сами плоды жизни и поступки, кротость, смирение не скажут о человеке, что он имел веру Божию, которая и будет ему оправданием на Страшном Судилище Христовом.

Ведь только такой человек может сказать: - Я свободен!