Ну тогда слушай. Сегодня во сне ко мне приходил юпег Хомопарвуса, смотрел на меня по доброму из-под очков, и что-то нравоучительно вещал. Космическая взаимосвязь, я думаю.
Прекрасный пост. Сначала не хотел комментировать, а потом всё-же решился. Другими словами, существует некий аспект Мироздания, который не может быть виден, пока существует определённая парадигма; в данном случае нравственность является фактором, коий поддерживает определённое навязанное восприятие реальности.
Это утверждение так же спорно, как и обратное. Оно не поддаётся осмыслению, всё приходится принимать на веру. Например, Личность не может быть Абсолютом, если она живёт (жизнь подразумевает развитие, а для Абсолюта развитие невозможно). Но всё это - умствования суетного разума, но тем не менее. Ведь Личность - это всегда ограниченность. Но оба эти утверждения - о Личностности или безличия Начала - кажутся одинаково неприемлемыми для сторонника противоположной позиции. Для того, кто считает Бога личностью, обратное звучит, как Вы точно подметили, кощунственно; для того, кто считает, что Бог - это Ничто, утверждение о личностности говорит об ограничении.
Обидно? Любой более-менее здравомыслящий человек знает, что его мама - не богиня с Олимпа. Не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет. Тут нет никаких обзывалок; -вопрос не о том, кто есть мама, а как её -=назвать=-. Это элегантно выраженный факт, что начало отсчёта определяет систему координат, ну или там, базис определяет надстройку. А образы этой системы координат становятся истиной, от которой не так-то просто отделаться, то есть каждый видит то, что хочет видеть.
Не совсем по теме. На курсе по Theory of Knowledge мы ходили в специальную комнату, начисто лишённую света - чтобы почувствовать, как слепой воспринимает мир. Интересно, что где-то через полчаса совершенно забывается, что всё вокруг темно-черно, а другие чувства сильно обостряются... Я про то, что в этом нет правильного-неправильного, оно возникает, когда появляется суждение. Вот Вы говорите библейское откровение о Боге... Вы, наверное, лучше меня знаете, что есть люди, которые всей душой хотят уверовать, но не могут, потому что не могут отбросить то, что в их представлении было истиной - материализм, эволюцию, или ещё чего-то. Поэтому тот, кто нашел свою веру - воистину блажен.
Да, это как откровение или прозрение. В определённый момент разум и душа соглашаются, и наступает это чувство уверенности. Но как бы то ни было, чувство того, что человек нашёл истину и является критерием истинности - это как чувство того, что вдруг увидел свет.
Да штоб у них языки поотсохли!
ВідповістиВидалитиай не кажи кума
ВідповістиВидалитиЯ чё, я ничё...
ВідповістиВидалитита ні, ти кажи, кажи...
ВідповістиВидалитиА почему вы так осердились ?Космос конечно не вмещает,а Высшая сила вроде и ничего.
ВідповістиВидалитине всем Бог открылся,как личный Бог.Как уж могут,так зовут
Ну тогда слушай. Сегодня во сне ко мне приходил юпег Хомопарвуса, смотрел на меня по доброму из-под очков, и что-то нравоучительно вещал. Космическая взаимосвязь, я думаю.
ВідповістиВидалитиЯ не сержусь, я тоже, как могу, так и выражаю свое мнение... как они о Боге, так и я о них... логично?
ВідповістиВидалитиобои разрисовал?
ВідповістиВидалитиПо-моему, насильно воцерковлял.
ВідповістиВидалитискажи, пусть следит за своими юпегами... ато оне шастают по чужим снам...
ВідповістиВидалитиТа ни, пусть ходит, вдруг, да и воцерковит.
ВідповістиВидалитиФрейд бы тебе ответил...
ВідповістиВидалитиФтопку Фрейда!
ВідповістиВидалититак он давно там... тс-с... тока ни кому
ВідповістиВидалитиТак и быть, не выдам тебя.
ВідповістиВидалитигора с плеч
ВідповістиВидалитиОбращайся, если что.
ВідповістиВидалитидяка
ВідповістиВидалитиНелогично ))
ВідповістиВидалитиу женщин всегда с логикой как-то не так )))
ВідповістиВидалитиотлично сказано
ВідповістиВидалитиКто так обзывается должен быть отдан на растерзание Анархисту.
ВідповістиВидалитидяка
ВідповістиВидалитиа он умеет их готовить?
ВідповістиВидалитиКанэшн,мыж с кости )))
ВідповістиВидалитиэт вам повезло... мы ваабще из праха земного...
ВідповістиВидалитиинтеллигенция обычно этим грешит ))
ВідповістиВидалитихм
ВідповістиВидалитиу меня все юзерпики - без очков :)
еслиб только этим...
ВідповістиВидалитиАяяяй...аяяяй,чот я рано смирилась )))
ВідповістиВидалитиэто усы "а ля Дали" на очки смахивают
ВідповістиВидалитиНу хоть попрактиковались
ВідповістиВидалититочно
ВідповістиВидалити:)
ВідповістиВидалитисамурай ... хача налево голова слетела хача направо ни рук ни ног... самурай однако...сурррооовый
ВідповістиВидалитичуть что, а сразу маму вспоминють...а ишшо в сане)
ВідповістиВидалитиНафига готовить???
ВідповістиВидалитиМочить надо!
Так это у тебя Дали? Мамадорогая, прости, не признала. Долго, видать, твой юпег жить будет.
ВідповістиВидалитиПрально... сначала замачиваем, потом готовим...
ВідповістиВидалитиа то...
ВідповістиВидалитипо матушке.... это ж так по нашему
ВідповістиВидалитиага, дали...
ВідповістиВидалитидогонят - ещё дадут ))
Ты сёдня загадочный такой, а во сне у меня благостный был:(
ВідповістиВидалитиреальность всегда круче самого гламурного сна :)
ВідповістиВидалитипопробую :)
ВідповістиВидалитиа ты мужа пошли к маме...
Низко о высоком...
ВідповістиВидалитиUser referenced to your post from Низко о высоком... saying: [...] Originally posted by at Низко о высоком... [...]
Прекрасный пост. Сначала не хотел комментировать, а потом всё-же решился.
ВідповістиВидалитиДругими словами, существует некий аспект Мироздания, который не может быть виден, пока существует определённая парадигма; в данном случае нравственность является фактором, коий поддерживает определённое навязанное восприятие реальности.
все много проще... Создатель личногости человека, не может быть безликой силой...
ВідповістиВидалитиЭто утверждение так же спорно, как и обратное. Оно не поддаётся осмыслению, всё приходится принимать на веру.
ВідповістиВидалитиНапример, Личность не может быть Абсолютом, если она живёт (жизнь подразумевает развитие, а для Абсолюта развитие невозможно). Но всё это - умствования суетного разума, но тем не менее. Ведь Личность - это всегда ограниченность.
Но оба эти утверждения - о Личностности или безличия Начала - кажутся одинаково неприемлемыми для сторонника противоположной позиции. Для того, кто считает Бога личностью, обратное звучит, как Вы точно подметили, кощунственно; для того, кто считает, что Бог - это Ничто, утверждение о личностности говорит об ограничении.
я пишу как думаю, не более того
ВідповістиВидалитиВот поэтому мне пост и понравился. Очень лаконично выраженная ёмкая мысль.
ВідповістиВидалитииногда накрывает...
ВідповістиВидалитида нет... просто другого сравнения не нашел... более подходящего...
ВідповістиВидалитиОбидно? Любой более-менее здравомыслящий человек знает, что его мама - не богиня с Олимпа.
ВідповістиВидалитиНе стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет. Тут нет никаких обзывалок; -вопрос не о том, кто есть мама, а как её -=назвать=-. Это элегантно выраженный факт, что начало отсчёта определяет систему координат, ну или там, базис определяет надстройку. А образы этой системы координат становятся истиной, от которой не так-то просто отделаться, то есть каждый видит то, что хочет видеть.
тип того
ВідповістиВидалитиПочему? По-моему всё весьма определённо...
ВідповістиВидалития имею началом отсчета библейское откровение о Боге и "отделываться " от этого в принципе не собираюсь...
ВідповістиВидалитиесли потерять зрение, то все кругом, будет черным... только что здесь правильного?
ВідповістиВидалитиНе совсем по теме. На курсе по Theory of Knowledge мы ходили в специальную комнату, начисто лишённую света - чтобы почувствовать, как слепой воспринимает мир. Интересно, что где-то через полчаса совершенно забывается, что всё вокруг темно-черно, а другие чувства сильно обостряются...
ВідповістиВидалитиЯ про то, что в этом нет правильного-неправильного, оно возникает, когда появляется суждение. Вот Вы говорите библейское откровение о Боге... Вы, наверное, лучше меня знаете, что есть люди, которые всей душой хотят уверовать, но не могут, потому что не могут отбросить то, что в их представлении было истиной - материализм, эволюцию, или ещё чего-то. Поэтому тот, кто нашел свою веру - воистину блажен.
для верующего человека, есть кроме разума еще и Дух Святой, живущий в нем
ВідповістиВидалитиобращение к вере, как правило происходит через то, что принято называть инсайтом...
ВідповістиВидалитиДа, это как откровение или прозрение. В определённый момент разум и душа соглашаются, и наступает это чувство уверенности. Но как бы то ни было, чувство того, что человек нашёл истину и является критерием истинности - это как чувство того, что вдруг увидел свет.
ВідповістиВидалитину... можно и так сказать...
ВідповістиВидалитифу, меня аж передернуло
ВідповістиВидалитиа, с другой стороны, Иоанн Христа логосом называл
думаю, он вкладывал в это слово иной смысл, нежели теософы
ВідповістиВидалитино, тем не менее, называл
ВідповістиВидалитину это я так - для поддержания разговора)
не провоцируй, не поведусь, ты прекрасно поняла, о чем я
ВідповістиВидалития поняла
ВідповістиВидалитипровакации не по моей части - оставляю эту привелегию тебе)
я просто вспомнила - к слову сказала
нельзя? )
льзя
ВідповістиВидалитина так чего ты бедную девочку стращаешь?
ВідповістиВидалития напугалась
штобы уважала
ВідповістиВидалитикуда уж больше?
ВідповістиВидалитимне даже страшно